ВС РФ: ковид-ограничения в стране производителя оправдали просрочку по госконтракту
Поставщик сообщил заказчику, что не может поставить товар из-за ограничений в стране производителя. Заказчик отказался от исполнения контракта. Контролеры не включили сведения в РНП. Суды трех инстанций поддержали их решение, поскольку поставщик:
— не исполнил обязательства в срок по независящим от него обстоятельствам;
— предлагал заказчику приостановить действие контракта или расторгнуть его по соглашению сторон;
— уведомил о возможности поставить товар к концу года.
ВС РФ не стал пересматривать дело. Сходную позицию занимают, в частности, АС Восточно-Сибирского и Уральского округов.
ВС РФ разобрался, когда медленное исполнение госконтракта нельзя считать недобросовестным поведением
Контрагент оказывал услуги с отставанием от графика. Заказчик решил, что исполнить контракт в срок не получится, и расторг его в одностороннем порядке. Контролеры не включили сведения в РНП: факт уклонения от исполнения контракта не доказали, общий срок по нему не нарушили. Суды трех инстанций с ними согласились, поскольку исполнитель пытался выполнить обязательства, а именно:
— вел переписку с заказчиком, а тот подтверждал факт оказания услуг, хотя и с отставанием от графика;
— сообщал, какие работы проводили и каких специалистов привлекали;
— заключил договоры подряда;
— продолжал исполнять контракт, пока односторонний отказ не вступил в силу.
ВС РФ не стал пересматривать дело. Отметим, в практике есть пример, когда при сходных обстоятельствах суды также не выявили недобросовестного поведения.