Последовательность исчерпания способов обжалования судебных актов в арбитражном процессе. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20 января 2022 года N 309-ЭС21-17318
В статье на примере Определения Судебной коллегии по экономическим спорам и разъяснений Пленума ВС РФ по вопросам применения норм АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции исследуется проблема судебного толкования и применения Верховным Судом РФ законодательно установленного правила о последовательном обжаловании судебных актов по гражданским делам. Обращается внимание на требующие теоретико-практического разрешения вопросы о встречной, присоединенной жалобе, пределах рассмотрения дела в суде кассационной инстанции и запрете поворота к худшему. Автор считает, что разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам кассационного производства снижают уровень гарантий лиц, участвующих в деле, создают неопределенность в осуществлении права на кассационное обжалование судебных актов, кассационное обращение в Верховный Суд РФ.
Читать материал полностью
ВС РФ: кредитор не изменит срок поручительства, если направит контрагенту претензию
Компания не погасила кредит. Возврат части денег обеспечивал поручитель. Договор между ним и банком действовал до 25 мая 2021 года. До этой даты банк направил поручителю среди прочего требование исполнить его обязательства. После долгой переписки с поручителем иск о взыскании с него денег банк подал в декабре 2021 года. ВС РФ отменил акты трех инстанций и отказал в иске. По общему правилу требование к поручителю нужно предъявлять в суде. Банк обратился туда, когда период поручительства истек. То, что кредитор в марте 2021 года направил поручителю, в частности, претензию, не изменило срок обязательств последнего. Из переписки сторон не следует, что поручитель мешал банку подать иск и что контрагенты хотели продлить срок обеспечения.
Читать материал полностью