ВС РФ поправил суды, которые отказали в замене автомобиля из-за отсутствия претензий после ремонта
Машина несколько раз была в гарантийном ремонте, в том числе из-за течи масла в двигателе. Поскольку этот недостаток возник повторно (т.е. стал существенным), потребитель подал иск, чтобы среди прочего поменять автомобиль на аналогичный.
Проведен анализ законодательных изменений в сфере земли и недвижимости за III квартал 2025 года
В режиме «было/стало» проанализированы положения в том числе:
Федерального закона от 31.07.2025 N 353-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»; Федерального закона от 31.07.2025 N 315-ФЗ «О внесении изменений в статью 225 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»; Федерального закона от 31.07.2025 N 344-ФЗ «О внесении изменений в статью 4 Федерального закона «О публично-правовой компании «Роскадастр» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Праздник и перенос выходного в ноябре 2025 года: как работаем и отдыхаем
День народного единства (4 ноября) в этом году выпал на вторник. Субботу 1 ноября сделали рабочей, однако сотрудников следует отпустить на час раньше.
В связи с праздником отдохнем с 2 по 4 ноября.
Минстрой пояснил нюансы размещения в ГИС ЖКХ сведений об общем собрании собственников
Если инициатор собрания не направил в ГИС ЖКХ сообщение о его проведении, то это не основание считать решения такого собрания ничтожными. Однако суд может признать их недействительными.
Нельзя запрещать размещать протокол собрания в ГИС ЖКХ, даже если инициатор вовремя не выложил туда упомянутое сообщение.
Банком России подготовлены разъяснения о порядке формирования отдельных показателей кредитной истории
Сообщается о формировании блоков показателей:
ФЛ_36 (ЮЛ_27) «Сведения о погашении требований кредитора по обязательству за счет обеспечения»;
ФЛ_36(1) (ЮЛ_27(1) «Сведения о погашении требований кредитора по обязательству предоставлением отступного, зачетом встречных требований, прощением долга, за счет реализации предмета лизинга».
УФАС увидело ограничение конкуренции при закупке шприцев с защитным механизмом
Поликлиника проводила электронный аукцион на поставку шприцев общего назначения. В описание объекта закупки включили дополнительную характеристику – наличие колпачка с защитным механизмом. Заказчик обосновал ее потребностью исключить контакт медперсонала с иглой.
УФАС решило, что подобное описание товара приводит к необоснованному сокращению числа участников закупки.
Государственный контроль меддеятельности: правительство утвердило поправки к положению
Изменение положения о федеральном госконтроле качества и безопасности меддеятельности связано с поправками к Закону о госконтроле. Среди прочего внедрят использование мобильного приложения «Инспектор». Документ вступает в силу 25 октября.
Читать материал полностью
Минздрав: видеосъемка медика при освидетельствовании на опьянение возможна только с его согласия
Ведомство отметило: в законе нет ни прямого запрета, ни разрешения на видеосъемку медосвидетельствования на опьянение.
КС РФ пресек практику необоснованного взимания с импортеров антидемпинговых пошлин
Компания подала таможне в том числе сертификат о происхождении товара. В отличие от других документов, в нем как страна назначения указана не РФ, а другое государство ЕАЭС по адресу изначального грузополучателя. Таможня сочла происхождение товара неподтвержденным и предложила для его выпуска уплатить антидемпинговую пошлину.
Важные новости для юриста за неделю с 13 по 17 октября
Заработает новая мера против навязывания потребителям платных цифровых подписок. Хотят изменить порядок подачи заявления о принятии предварительного решения о классификации товара. Разъяснили нюансы размещения сведений об общем собрании собственников. Об этих и других новшествах читайте в нашем обзоре.
Суды согласились с наказанием за отказ от медосмотра
Специалиста, должность которого связана с вредными условиями труда, направили на периодический медосмотр. Провести его не смогли, поскольку работник не подписал согласие на медицинские вмешательства. Специалиста отстранили от работы и вынесли замечание. Действия организации он оспорил.
Три инстанции поддержали работодателя.
